Prorogation de for (élection de for)
Convention par laquelle des parties s'accordent pour confier la résolution de leurs litiges à un tribunal spécifique, dérogeant ainsi au for ordinaire.
Définition et explication
En procédure civile suisse, la prorogation de for (ou élection de for) est un accord conclu entre deux parties pour désigner le tribunal territorialement compétent en cas de litige. Ce mécanisme, régi par l’article 17 du Code de procédure civile (CPC), permet de déroger aux règles légales par défaut, qui imposent généralement d’agir au domicile du défendeur.
- Forme écrite exigée : L’accord doit figurer par écrit ou par tout autre moyen permettant d’en établir la preuve par un texte (souvent dans les conditions générales ou le contrat principal).
- Litiges patrimoniaux : La clause n’est valable que pour les affaires ayant une valeur financière (contrats commerciaux, ventes, prestations de services).
- Protection des parties faibles : La loi interdit l’élection de for préalable dans certains domaines pour protéger les consommateurs, les locataires ou les employés (Art. 35 CPC).
Insérer une clause de for vous permet de centraliser vos litiges juridiques dans le canton de votre siège d’entreprise, évitant ainsi des frais de déplacement et la nécessité d’engager des avocats dans plusieurs cantons différents.
Quand l'élection de for s'applique-t-elle ?
- Lors de la rédaction d’un contrat commercial (B2B) pour choisir un tribunal unique (par exemple, les tribunaux de Genève).
- Dans les Conditions Générales de Vente (CGV) entre entreprises.
- Lorsqu’un litige a déjà éclaté et que les parties décident d’un commun accord de saisir un tribunal spécifique pour le trancher.
Exemple d'une clause de for entre deux entreprises en Suisse
Vous dirigez une agence web à Lausanne (Vaud). Vous signez un contrat de création de site internet avec un client dont le siège se trouve à Saint-Gall. Votre contrat contient une clause d’élection de for stipulant : « Tout litige relatif au présent contrat sera exclusivement soumis aux tribunaux compétents de Lausanne ».
Le client refuse de payer votre facture finale, invoquant un prétendu retard. Vous décidez d’engager des poursuites et de déposer une demande en justice.
À retenir
Grâce à la prorogation de for insérée dans votre contrat (Art. 17 CPC), vous n’avez pas besoin d’agir devant les tribunaux de Saint-Gall (domicile du défendeur). Vous déposez directement votre requête de conciliation au Tribunal d’arrondissement de Lausanne. La juridiction vaudoise se déclarera compétente, ce qui vous fera économiser des frais importants et simplifiera grandement la gestion de la procédure.
Besoin d'aide sur ce sujet ?
Décrivez votre situation en 2 minutes et recevez une réponse personnalisée d'un expert juridique suisse.
Questions fréquentes
Non. L’article 35 CPC interdit la renonciation anticipée au for légal pour les contrats conclus avec des consommateurs. Le consommateur conserve le droit de vous poursuivre à son propre domicile ou au vôtre, indépendamment de ce que prévoient vos conditions générales.
En droit du travail, l’élection de for préalable est également interdite pour protéger le travailleur (Art. 35 CPC). Ce dernier a toujours le droit d’agir au tribunal du lieu où il accomplit habituellement son travail ou au domicile de l’employeur.
Oui, entre professionnels (B2B), une clause de for incluse dans les CGV est valable. Toutefois, pour qu’elle soit applicable, vous devez prouver que l’autre partie a clairement accepté vos conditions générales avant la conclusion du contrat (par exemple, en signant le document ou en l’acceptant expressément par email).
Oui, sauf convention contraire expresse, l’élection de for est considérée comme exclusive (Art. 17 al. 1 CPC). Cela signifie que le tribunal désigné est le seul compétent pour traiter l’affaire.
Si vous déposez votre demande dans un autre canton que celui prévu par la prorogation de for, la partie adverse soulèvera l’exception d’incompétence territoriale. Le juge déclarera votre demande irrecevable et vous devrez payer les frais de justice et les dépens de l’avocat adverse.
Non, en droit de la famille (divorce, mesures protectrices de l’union conjugale), les fors sont impératifs. Les époux ne peuvent pas choisir à l’avance un tribunal par contrat. La loi détermine la compétence en fonction de leur domicile.
L’élection de for désigne un tribunal étatique (par exemple, le Tribunal de première instance de Genève). La clause compromissoire (arbitrage) retire l’affaire des tribunaux étatiques pour la confier à un arbitre privé, une procédure régie par des règles spécifiques (Art. 358 CPC).
Oui, dans un contexte international, la Loi fédérale sur le droit international privé (LDIP) et la Convention de Lugano autorisent l’élection d’un for à l’étranger, pour autant que les conditions légales de forme et de fond soient respectées.
Sources
- Code de procédure civile suisse (CPC), spécialement les articles 17 et 35.
