La situation
Contexte initial
Julien M., gérant et associé majoritaire (60%) d’une agence de communication (Sàrl) basée à Carouge, fait face à une dégradation des relations avec son associée, Sophie T., qui détient 40% des parts sociales et exerce également la fonction de gérante.
L'élément déclencheur
Julien découvre que Sophie a détourné plusieurs clients de l’agence au profit d’une activité indépendante non déclarée, violant ainsi son devoir de fidélité et de non-concurrence envers la société.
Les enjeux
Rachat des parts sociales estimées à CHF 80'000 et perte de chiffre d'affaires
Paralysie décisionnelle de la société et climat de méfiance interne
Agir rapidement après la découverte des faits pour éviter une perte de droits et limiter le préjudice commercial
Analyse juridique
Bases légales applicables
- CO art. 815 – Révocation des gérants
- CO art. 823 – Exclusion d’un associé pour justes motifs
- CO art. 825 – Indemnisation de l’associé sortant
Droits du client
La société peut demander au juge l’exclusion d’un associé pour de justes motifs, notamment en cas de violation grave du devoir de fidélité.
Obligations de la partie adverse
L’associé exclu a droit à une indemnité correspondant à la valeur réelle de ses parts sociales au moment de la sortie.
Délais légaux à respecter
- Pas de délai de déchéance strict, mais nécessité d’agir sans délai après la découverte des justes motifs
Stratégie déployée
Options envisagées
Trois pistes :
- Négociation d’un rachat amiable
- Révocation de la qualité de gérante par l’assemblée générale
- Action judiciaire en exclusion
Action judiciaire couplée à des négociations transactionnelles
Justification du choix
La menace d’une procédure judiciaire longue et coûteuse favorise souvent la conclusion d’un accord amiable sur le prix de rachat des parts.
Intervenants externes
Étapes de la procédure
- Mise en demeure documentant les manquements
- Convocation d’une assemblée générale extraordinaire
- Dépôt de la requête au Tribunal de première instance
- Négociation d’une convention de sortie
Résultat obtenu
Accord transactionnel
Dans le cas de Julien M., une transaction est signée avant le jugement : Sophie cède ses parts pour CHF 65'000 et accepte une clause de non-concurrence stricte. Les résultats varient selon l'évaluation de l'entreprise.
Durée totale : généralement de 4 à 8 mois en cas de transaction
Témoignage du client
L'intervention rapide a permis de protéger les clients restants et de trouver une issue financièrement acceptable pour la société.
Enseignements clés
L’exclusion judiciaire est une procédure complexe. La rédaction d’une convention d’actionnaires préalable, fixant les modalités d’évaluation et de rachat des parts, est fortement recommandée dès la création de la Sàrl.
Comment éviter cette situation
Signaux d'alerte
- Baisse inexpliquée du chiffre d’affaires
- Absence répétée aux réunions de direction
Bonnes pratiques
- Documenter rigoureusement les manquements (emails, témoignages)
- Conserver les preuves de concurrence déloyale
Erreurs courantes à éviter
- Tenter de bloquer l’accès aux comptes bancaires sans base légale ou décision de l’assemblée
Points clés à retenir
- Justes motifs requis (art. 823 CO)
- Indemnisation à la valeur réelle (art. 825 CO)
- Révocation possible de la gérance
Une situation similaire ? Faites analyser votre dossier.
Décrivez votre cas en 2 minutes. Un expert juridique suisse vous répond sous 24h - 100% confidentiel.
Questions fréquentes
Oui, sauf si les statuts prévoient un droit d’exclusion spécifique pour certains motifs.
Une violation grave des devoirs, comme la concurrence déloyale ou le détournement de fonds.
Oui, il a droit à la valeur réelle de ses parts sociales (art. 825 CO).
La société avance les frais si elle est la partie demanderesse à l’action.
Oui, l’assemblée générale peut révoquer un gérant pour justes motifs (art. 815 CO).
Oui, elle permet de fixer à l’avance les règles d’évaluation et de rachat des parts.
Sources et références
- CO art. 815, 823, 825